Основной темой антисоветской (и антисталинской) пропаганды были заявления о том, что уровень жизни советских граждан, как в послевоенное, так и собственно во всё время существования СССР, был ниже, чем в европейских странах, и в частности ФРГ, если брать во внимание это часто муссируемое в СМИ высказывание о том, что побеждённые жили лучше победителей.
Особенным нападкам всегда подвергались послевоенные годы.
Основным тезисом является то, что Победа якобы не оправдала надежд народа на новую жизнь, а советское руководство во главе со Сталиным продолжало придерживаться того экономического курса, который начался ещё в 30-ых годах (ущербность и неправильность этого курса не подвергется сомнению).
Отсюда низкий уровень жизни, отсталость в области бытовой техники, забитость и безысходность. И все это пороки преследовали советских граждан на всём протяжении существования СССР
Часто рисуются душераздирающие картины из тяжёлой советской послевоенной жизни:
Советский солдат, прошедший всю Европу, увидевший тамошнюю (несомненно лучшую) жизнь и тамошнее демократическое (идеальное) общество построенное на капиталистических (также идеальных) отношениях, возвращается в разорённую войной страну, где его ждут те же мерзкие колхозы, те же грязные заводы и фабрики, тот же гнетущий тоталитаризм и те же нескончаемые репрессии (да к тому же половину советский солдат тут же садят в лагеря, потому что они были пленными в течении 5 минут и более) что и до войны. (В это ужасной картине смущает лишь одно: большая часть советских войск сразу же после победы была переброшена с западного фронта на восточный для ликвидации японской армии на территории Китая. Вот там-то советские солдаты могли вдоволь налюбоваться на уровень жизни китайцев, который был недалёк от средневекового. Почему-то картины возвращения таких солдат с фронта антисоветчики не рисуют)
Но всё-таки было ли на самом деле всё так грустно и безысходно в советской жизни?
Привожу выдержку из статьи А.Голенкова «Предлагаю “объяснить” Сталина»:

Глава 7 Наша экономика и Сталин
Опять слова цифрам. Уровень цен на основные продукты по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.:
Страна Хлеб (%) Мясо (%) Масло (%) Сахар (%)
СССР 39 42 37 49
США 128 126 104 106
Англия 190 135 225 233
Франция 208 188 192 370
Из таблицы видно, что цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах (в двух из них - США и Англии - не было войны на их территориях) эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз. О чем это говорит?
Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала.
Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. - при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. Без всякой внешней помощи. Сами.
В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.
Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза (в 1940 г. - 180 на 1000; в 1950 - 81 на 1000) и, продолжая снижаться, была самой низкой в мире до конца 80-х годов. (В 1993 г., детская смертность в России: 220 на 1000 - одна из самых высоких в мире).
Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза и продолжало расти до конца 70-х годов.
Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза и продолжало расти до конца 70-х годов.
Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г. и продолжало увеличиваться до 70-х годов.
Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г. и продолжало увеличиваться до 70-х годов. И так далее.
С 1946 г. в СССР были развернуты работы:
1) по атомному оружию (атомную бомбу США сделали в 1945 г. И испытали ее на жителях японских городов: 6 августа 1945 г. на жителях Хиросимы - погибло и было ранено более 140 тысяч человек; 9 августа 1945 г. - на жителях Нагасаки - погибло и было ранено более 70 тысяч человек; в последующие годы от последствий этих взрывов умерли еще сотни тысяч японских граждан. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г. и подобного "испытания" на людях, естественно, не производили; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы - в 1953);
2) по ракетной технике;
3) по автоматизации технологических процессов (в 1946 г. была пущена первая автоматическая линия, в 1948 г. автоматизировано управление 25 крупнейшими ГЭС, в 1949 г. пущен первый завод по производству автоматов);
4) по внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 г. создана первая ЭВМ);
5) по космическим полетам (в 1957 г. мы запустили в космос первый в мире спутник Земли, в 1961 г. - первого человека);
6) по газифик

6) по газификации страны;
7) по бытовой технике (с 1951 г. начался массовый выпуск новейших радиоприемников, фотоаппаратов и часов, телевизоров, холодильников, стиральных машин, пылесосов и так далее; старшее поколение советских людей может засвидетельствовать, что наши часы и фотоаппараты пользовались уже в 50-е годы огромным спросом у иностранцев как высококачественные и самые дешевые - как, между прочим, и всевозможные аптечные лекарства: они буквально расхватывались - тоже за высокое качество и дешевизну).
Таким образом, в СССР за одну пятилетку - с 1946 по 1950 г. - в условиях жестокого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира (по ее инициативе) без какой либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.
Вот что писали в 1952 г. капиталистические экономисты. Англичанин Ф.Линдсей: "Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост"; американец А.Ноув: "Советский экономический вызов реален и опасен". (А в 1958 г. будущий президент США Дж. Кеннеди, выступая в Конгрессе, отметил большое отставание американцев от советских в области космических исследований как следствие отставания их от нас в системе образования, медицины и науки).

Что вы думаете по этому поводу?

Если не ошибаюсь, там есть замечательная фраза, где сказано, что не социализм, а капитализм - неудавшийся эксперимент, потому как за 500 лет существования не решил ни одной поставленной задачи - отмены эксплуатации человека человеком, безработицы и далее в том же духе. Социализм в кратчайшие сроки решил эти проблемы
Уже по этому можно судить, что на деле являлось лучшей политико-экономической формацией

При всем соблазне согласиться с высказанным, надо все же быть объективным. Мы с материальной точки зрения жили хуже

(прошу прощения, нажал не туда)
При всем соблазне согласиться с высказанным, надо все же быть объективным. Мы с материальной точки зрения жили хуже Европы и, тем более, Штатов. Приведенные цифры мало что говорят. Рост цен без соотнесения с зарплатой мало что дает, а приведенные примеры социального и технического развития, при всей их значительности, на материальном уровне населения сказываются с большим временным отрывом.
Кроме того, такие заявления как\\\\\\\\ СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему\\\\\\\\\\\\ кажутся странными. Далеко не на всей планете карточная система существовала.

капитализм - неудавшийся эксперимент, потому как за 500 лет существования не решил ни одной поставленной задачи - отмены эксплуатации человека человеком, безработицы и далее в том же духе.\\\\\\\\\\\
Совершенно не сочувствуя капитализму, должен заметить, что никаких задач он перед собой не ставил. Неудавшимся экспериментом его считать нельзя. Это закономерный этап исторического процесса, бывший в свое время вполне прогрессивным.

Я возражаю против подобных высказываний не потому, что признаю правоту антисоветчиков, а потому, что отвечать на одну неправоту другой неправотой, занятие бессмысленное и к правоте не ведущее. Любое такое высказывание не усиливает, а ослабляет.
Далее. Попытка перевести спор в плоскость чисто материального достатка есть попытка крайне сомнительная, т.к. соревнование двух систем многомерно и не может быть сведено только к этому. Это попытка навязать игру по своим правилам и поддаваться ей не следует. Кстати, это одна из причин, по которой попал в кризис СССР. Горе правители согласились с навязанной гонкой не только вооружений, но, и с гонкой т.н. "благосостояния трудящихся", понимая его плоско и примитивно.

К сожалению нужно признать, что в настоящее время кое-где существует угроза реставрации фашизма. Но чтобы реставрация социализма... Нет, не слышал.

На каком-то этопе он затормозил.. Можно было, конечно, дать ему толчок. Но для этого надо было, наверное, опять отправить в лагеря 20-30 млн. человеков. Или как еще?

Очень хорошая система эта была для войны. Почти идеальная.
А вот для мира не сгодилась. Сломалась.

Можно было, конечно, дать ему толчок. Но для этого надо было, наверное, опять отправить в лагеря 20-30 млн. человеков. Или как еще? \\\\\\\\\\\\\
Никак. 20-30 млн. в лагерях никогда не было даже вместе с уголовниками. Не надо чушь повторять и из нее выводы делать.

А вот для мира не сгодилась. Сломалась.\\\\\\\\\
Ага, прям вот сама взяла и сломалась ни с того ни с сего. Сначала, правда, вырвав Росиию на второе место в мире, после тяжелейшей войны, построив сотни предприятий и городов, создав блестящую науку и культуру, посодействовав освобождению десятков миллионов людей от колониализма и много чего еще хорошего сделав. Ну совершенно к миру не сгодилась. Вот разве с миллионами своих образованцев обшиблась. Думала, они ей спасибо скажут. Лучше бы было оставить их гусей пасти. Может меньше злобной дури было бы.

Может меньше злобной дури было бы.\\\\\
Дурь она может и есть. Но совсем даже не злобная.

Ну и коечно сама она (система) не сломалась.
Вначале она создала громадную армию чиновников и бюрократов, которые ей помогли... А насчет миллионов оборванцев, это вы првильно заметили.

К Вашему сведению - количество чиновников в настоящий момент в эрэфии превышает количество чиновников в СССР на 91 г. Это не скрывают даже сами чиновники.
А СССР погубил не социализм, а отход от социалистических принципов государственного строительства, начатый Хрущом Кукурузным.

Дурь она может и есть. Но совсем даже не злобная.\\\\\\\\
Тогда ничего. Может и пройдет.

Вначале она создала громадную армию чиновников и бюрократов, которые ей помогли... А насчет миллионов оборванцев, это вы првильно заметили. \\\\\\\\\\
Я, ваще-то, правильно насчет образованцев замечал. С оборванцами это не всегда совпадает.
А армия чиновников во многих насквозь западных странах еще огромнее. И ничего. Живут. Чиновники, конечно, бяки, но, сами по себе, не функционируют.

то вопрос стоит ставить так:
а разве жили ли когда либо (за последние лет 200)
народы на территории СССР лучше чем в той же Германии?
Может в 1913г? Или в 1940?
Вот тогда абсурдность прямого сравнения побеждённых и победителей
особенно очевидна.
У тех же Ильфа и Петрова - в городе Вашингтон ещё в середине
30-ых - на 2-ух человек - 1 автомобиль.
А что было тогда в СССР? Только первые шаги индустриализации.
Первые автозаводы только создавались.

Такой разрыв не так просто ликвидировать.
Но разве он не сокращался? Может не так быстро в конце
70-ых (когда масса ресурсов уходила на достижения паритета в военной сфере) как хотелось бы - но сокращался!

Ведь Россия по сравнению с США(или Германией) в 13г - это же почти каменный век - а в 80-ых разница уже никак не была качественной
( а кое в чём ведь и опережали ).

Насчёт "армии чиновников" - это сейчас армия чиновников.
А вот в СССР вопреки расхожему штампу сухая статистика говорит об
обратном:
доля управленческого персонала сократилось
с 3% от общего числа занятых в начале 50-ых до 2% в конце 50-ых
и сохранялось на этом уровне до конца 80-ых:
http://www.marxists.org/history/ussr/government/economics/statistics/worker-dist.htm
Между прочим 2% управленческого персонала -
это наверняка намного меньше, чем в любой из западной
стран.

Причина развала СССР - неумелое управление, а колбаса и шмотки - это следствие, хотя для большинства это неочевидно. Но почему-то даже сейчас, перенимая опыт Запада, мы не учимся управлять. Попробуйте устроиться бухгалтером без профильного образования, а министр экономического развития и торговли у нас не имеет экономического образования - это ли не маразм? И что мы хотим от рыбы с гнилой головой?
Все-таки Ленин был прав - учиться, учиться и учиться! И чем дальше, тем более актуален этот призыв.

погубило слияние с православием, задумайтесь над этим.
Ольга! Ленин и Сталин говорили: "учиться, учиться и учиться ... ТОРГОВАТЬ У КАПИТАЛИСТОВ"!!!

Ольга, а если бы Греф имел экономическое образование, Вам было бы легче? Вы искренне считаете, что дело только в образовании и, поставив министрами людей с профильным образованием, можно исправить дело? А вот Сталин тоже не имел экономического образования. А Черчилль вообще военное имел. А Рузвельт был юристом и ничего. "Новый курс" очень даже неплох оказался.
А "Учиться, учиться и учиться" помните где было сказано? А кому? А что имелось в виду?

Причина развала СССР - неумелое управление, а колбаса и шмотки - это следствие, хотя для большинства это неочевидно.\\\\\\\\\\
Ольга, ну нельзя же такие вещи всеръез высказывать. А Вы еще про образование..... Эх, эх, эх.....

Ну, право. Пионерскую клятву помните: "Я, И.Ф., вступая в ряды Всесоюзной Пионерской организации, перед лицом своих товарищей, торжественно клянусь: горячо любить свою Родину; жить, учиться и бороться как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия; всегда выполнять законы пионеров Советского Союза." Только не надо говорить, что здесь речь об "учиться торговать у капиталистов". Так что упреки в неверной трактовке адресуйте не мне, а коммунистической пропаганде.

А вот насчет слияния с православием, не могли бы Вы раскрыть Вашу мысль?

>>>Ольга, а если бы Греф имел экономическое образование, Вам было бы легче? Вы искренне считаете, что дело только в образовании и, поставив министрами людей с профильным образованием, можно исправить дело? А вот Сталин тоже не имел экономического образования. А Черчилль вообще военное имел. А Рузвельт был юристом и ничего. "Новый курс" очень даже неплох оказался.Причина развала СССР - неумелое управление, а колбаса и шмотки - это следствие, хотя для большинства это неочевидно.\\\\\\\\\\
Ольга, ну нельзя же такие вещи всеръез высказывать. А Вы еще про образование..... Эх, эх, эх.....

Что-то мой пост исказился, поэтому повторяю только ответы.

На первую цитату о Грефе:

1. Я не говорила, что дело только в образовании. Но я утверждаю, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник.
2. Какую должность занимает Греф и кем были Сталин, Черчиль и Рузвельт? Чувствуете разницу?

На вторую цитату о неумелом управлении.

Задели за живое. Вообще-то, мысль не моя, каюсь, но я разделяю эту точку зрения. Лень было искать источник, но теперь постараюсь найти.

Злобин: Я согласен с Вами в том, что старые модели управления нуждаются в пересмотре.

Зиновьев: Непонимание этого погубило в конце концов Советский Союз. Запад победил в значительной мере благодаря тому, что смог справиться с проблемами управления. СССР справиться не смог. Например, еще в 60-е годы в Советском Союзе выдвигались идеи отказаться от внешней экспансии и сосредоточиться на обустройстве своей территории, возводить промышленные предприятия преимущественно за Уралом, на территории нынешней России и т.п.. Есть важнейший социальный закон: единство большой страны имперского типа возможно только при условии превосходства метрополии над окраинами, интегрирующее ядро должно укреплять в первую очередь самое себя. В Советском Союзе поступили наоборот, нарушив фундаментальные законы управления. Западный мир пошел по пути укрепления собственных метрополий. И добился успеха.
http://www.washprofile.org/Interviews/Zinoviev.html

Кто такой Александр Зиновьев можно прочитать здесь:
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=833&sq=19,23,300,329,338&crypt=

Здесь Зиновьев немного раскрывает свой взгляд на управление в СССР:
http://www.netda.ru/newpublicist/popov_vd/popov-p2.htm

Я не говорила, что дело только в образовании. Но я утверждаю, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник. \\\\\\\\\\\
Так если не только в образовании, как тогда сапожника от пирожника отличить.

Какую должность занимает Греф и кем были Сталин, Черчиль и Рузвельт\\\\\\\
Да я не о должности. Я о сапожничестве и пирожничестве.

Кто такой Александр Зиновьев можно прочитать здесь\\\\\\\\
Кто такой Зиновьев я узнал лет так двадцать тому. Зиновьев просто литератор, неплохой, но не выдающийся. Он, правда, считает себя ученым, но с этим соглашаются немногие. Ценность его выкладок примерно равна ценности выкладок Фоменко или Радзинского. Зиновьев, правда посимпатичнее.
Сказать о причине чего угодно - неумелое управление - не сказать ничего. Все равно что слова путина о "Курске" - она утонула. По форме правильно, а по сути издевательство.
А работу Ленина "Задачи союзов молодежи" почитайте. Например тут http://www.sovietsite.narod.ru/literature/lenin/zadach_souz_mol.htm
Тогда представлений о смысле лозунга "Учиться, учиться и учиться" будет больше, а неточностей меньше.

Статистические данные ТОЛЬКО о "ценах и зарплатах" (особенно при заведомо ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОМ ценообразовании) иногда могут вовсе не давать реальной информации об уровне жизни населения.
Постоянный неудовлетворённый спрос на ПРОДОВОЛЬСТВИЕ (даже при ФОРМАЛЬНОМ наличии нужного количества денег в кармане среднего покупателя) повергает население практически в такую же нищету, как и отсутствие денег.