Позволю процитировать сионистов-политиков. Скажите после этого, что в России нет геноцида!
А. Починок: «По меньшей мере в ближайшие 17 лет численность населения страны будет продолжать сокращаться порядка на 600-800 тыс. человек в год...».http://www.russia-today.ru/2004/no_01/~01_content.htm А. Чубайс: «...мы обречены на масштабное долгосрочное падение численности населения нашей страны... Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут...».http://2003.newsru.ru/article/368 http://politics.pravda.ru/politics/2004/1/5/315/15697_CHUBAIS.html Е. Гайдар: «Население России в XXI веке будет резко сокращаться... По существующим прогнозам, при нулевом сальдо миграции численность населения России к 2050 г. сократится до 80 (пессимистическая оценка)-110 (оптимистическая оценка) миллионов человек. И что-либо сделать с этим практически вряд ли возможно.... Наши разработки 1998-1999 гг. были востребованы властью и в значительной степени ею реализованы...».http://www.gaidar.org/rech/SPS_dec_2002.htm В. Путин: «...сегодня нашей важнейшей задачей является стимулирование миграционных процессов». С. Кириенко: «Без трудовой миграции Россия развиваться не сможет...».Г. Греф: «Необходимо отменить квотирование численности мигрантов для работодателей, в 2005 году нужно выработать меры по либерализации миграционного законодательства...». http://www.rne.org/sfk/0504/0504-10.shtml


От себя добавлю, что если еще лет 8 назад число классов в одной параллели было не менее четырех, то сейчас школы с трудом набирают учеников на ОДИН класс!

Вы пишите:

"Делаем выводы. Нами правят или совсем идиоты, или вредители. В идиотов я не верю, потому, что идиоты не смогли бы так долго у власти держаться, значит - вредители."

Всё верно, но почти... Правят Россией кланы, которые по понятным причинам отстаивают свои фундаментальные интересы! Никакого сознательного "вредительства" нет -- есть элементарное безразличие ко всему, что не касается собственного богатства, защиты его источников и создания механизмов его приумножения и сохранения! Вот в чём дело! Просто вредить из спортивного интереса или слепой ненависти никто не собирается -- эти люди на это не способны! Их интересует только грести под себя, только обогащаться! Всё остальное производно от этого краеугольного импульса! Главная опасность для России от правящего режима не в том, что он вредит своей стране, а в том, что ему наплевать на всё кроме собственных шкурных интересов, о спасении которых он умеет думать высоко профессионально!

1. Позиция серьезно не пострадала бы, можно и без «геноцида», но дело в том, что умышленное уничтожение (сокращение) группы (нации, расы и т.д) называется именно – «геноцид» и это является преступлением не только по законам РФ, но и по законам международного права. Я назвал вещи своими именами если длинно – «умышленное сокращение (уничтожение) коренного населения Российской Федерации». Если коротко – «геноцид»

2. Пример из прошлого я указал – Вьетнам. Индейцы. Разумеется, фашисты устраивали геноцид, но более топорный чем «цивилизованный» страны (полное уничтожение евреев и цыган, частичное славян и др.) Полагаю Индия тоже подойдет. Мне кажется, многие бывшие колонии подвергались геноциду, но частичному, так как колонизаторам все-таки была необходима рабочая сила. Точнее говоря - рабы.
Сегодня полного уничтожения русских тоже не планируется. Миллионов 15 – 20 оставят. Но это будет уже совсем другое полностью зависимое государство.
Где еще сегодня происходит геноцид, затрудняюсь ответить. Может только на Россию бросили все силы. Над разными народами геноцид был в разные времена. Одновременно над многими он был пожалуй только во времена фашистов.
Повторюсь, в случае с «цивилизованным» миром геноцид диктуется не животной ненавистью к нации, а необходимостью устранения возможного конкурента, поэтому уничтожение производится не при помощи виселиц, а при помощи издания специальных законов и указов, которые и должны привести к сокращению населения.

3. А по поводу кланов, у вас тоже верно, но я имею в виду не исполнителей, которым главное получить «бабки» и среди которых и дураков-то хватает, а ЗАКЗЧИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. А их не всегда знают даже исполнители. Вот они и создали и поддерживают эту систему «кланов» (сознательно или нет) уничтожающую народ. Они и сделали, так, что во власть без больших денег не придешь, а большие деньги честно не заработаешь. Так могут ли порядочные заботящиеся о государстве люди без серьезного потрясения вроде революции прийти к власти?

УМНО! Ничего не скажешь.

Есть мнение, что документ фальшивка КГБ, но см: http://www.syntone.ru/forum/index.php?showtopic=3795&view=all

И оцените.
Кто же автор этого документа???
Или гениальный злодей, или великий предсказатель, но не надо быть мудрецом, чтобы заметить, что пока все идет по этому плану.

опасаясь очередной темы «национальный вопрос», но все-таки посоветую: не обижайтесь вы так на слово сионисты, вас же в этом никто не обвиняет. Никто не обвиняет ни в чем Эйнштейна, Исаковского, Баумана и многих других.
Наоборот, применяя это слово к таким «господам», как Немцов, Чубайс, Швыдкой, Фрадков и прочая мразь, мы выделяем их, не в коем случае, не как нацию, а как «явление». Так же как фашизм и немец, расист и американец и т.д. что общего? Если что-то вам покажется здесь обидным, прошу прощения, но мне хочется, что б мою позицию поняли правильно.
Не бросайтесь с горяча обвинениями, а то один еврей, которого я очень уважаю, сказал:

«Это старый прием: если человек неудобен в политическом смысле. Его называют антисемитом, черносотенцем, кем угодно, что б его политически убрать, чтоб не мешал».
Л. М. Каганович.

У антисемитизма есть свое определение и не стоит обвинять того, кто просто указывает на идиотскую политику властей по национальному вопросу. Даже если иногда это выглядит резковато. Это касается и кавказцев заполонивших Москву, и китайцев на дальнем востоке, по поводу чего, многими в России, тоже высказывается недовольство. Но к «русскому фашизму» это не имеет никакого отношения.

Вы знаете, я читал этот документ Даллеса. Фальшивка он или нет -- неважно (скорее всего фальшивка, так как написан уж очень топорно), интересны другие два вопроса. Первое -- почему велась холодная война? Я понимаю -- вопрос колоссальный, но мне интересен такой его аспект -- какие цели преследовали в этом конфликте обе стороны? как их объяснить? И второе: и США, и СССР вели подрывную деятельность против друг друга. Почему СССР проиграл и был подорван, а США выиграли и удачно защитились от советской подрывной и идеологической деятельности?

Вы затронули интересный вопрос о типах геноцида. Я всё-таки с Вами не могу согласиться. Понимаете в чём дело -- настоящий геноцид -- это истребление определённой группы людей как таковой НЕ ЗА ТО ЧТО, а просто из-за того кто они. В России Вы можете говорить о преступной демографической политике, о грабеже и прочее, но "геноцид" -- это другое, у него другие причины! Вот истребление евреев и цыган - геноцид, истребление племени Тутси в Руанде в 1994 году -- геноцид, истребление кельтов в средневековой Англии -- тоже. Понимате, там была поставлена конкретная цель -- физическое уничтожение группы как носителя какого-то зла. В России отсутствует такой элемент. Понимаете, для того, чтобы быть убеждённым и выносливым врагом России, нужно тоже во что-то ВЕРИТЬ, идти на какой-то риск, а те, кто правит Россией сегодня не способны на это, они не способны быть ни принципиальными друзьями, ни принципиальными врагами. Эти люди лишены каких либо убеждений ради которых они рисковали бы своей жизнью или богатствами!

И ещё раз о геноцидах -- в том то и дело, что настоящий геноцид всегда топорный! Вот если бы Вы спросили в 1944 году у европейских евреев проводит ли нацистская Германия над ними геноцид, практически все ответили бы -- да, проводит! Также и с армянами в Турции в 1915 году и др. А вот спросите у русских в России и вне её -- проводится ли над ними геноцид, и я уверен, что не очень многие бы согласились с тем, что да, проводится. Почему? Потому что это не очевидно! А не очевидно, так как понятие единства нации для многих людей -- это фикция! Существую я, моя семья и друзья. А Родина есть абстракция такая же как и её закрома! Я преуспел, мне хорошо, вот и всё! Так большинство рассуждает.

Про холодную войну и в частности про провал советской подрывной деятельности против США:
Вы же сами где-то согласились, что капитализм отвечает наиболее примитивным (то есть первичным) аспектам человеческой природы. Поэтому подрывать его очень сложно. А цели тоже - как говорят в кинофильмах, "это всего лишь бизнес".

Я с Вами во многом согласен, но тогда и Стрелец, и Алекс55-й должны отойти от своих воззрений на причины краха социализма. Я-то этот вопрос именно им адресовал. Вы это понимаете, а многие на форуме - нет!

Если признать, что социализм (или СССР) ОБЪЕКТИВНО уступал по потенциалу выживания капитализму (США), то зачем люди жалуются? Было соперничество, о котором большевики сами всё время заявляли. Советский Союз хотел свергнуть мировой капитализм, побороть США. Он проиграл (во многом по объективным причинам).

Леонид, если вы хотите, позже, я вам найду точное определение геноцида в т.ч. и по международному праву. Примерно это выглядит так «сокращение (истребление) группы граждан по определенному признаку (например, проживающие на территории России т.е. в основном русские) не зависимо от преследуемых целей (животная ненависть, или очищение территории) геноцид это уничтожение независимо от целей. А ненависть к русским, к евреям, к американцам – это ненависть, и она не всегда становится геноцидом, так же как и геноцид не всегда говорит о ненависти. (сомневаюсь, что все переселенцы люто ненавидели индейцев, но они их почти уничтожили по политическим соображениям и не войной и бомбами, а загнав в резервации.
При бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, никто не ставил цель сокращение, уничтожение японцев. Цель – испытание оружия и устрашение СССР. Это понятно преступление страшное – военное, но не геноцид.
Еще раз: при определение «геноцид» вопрос в преследуемой цели, а не в средствах достижения.

1. Холодная война началась со смены руководителя в США, а не в СССР, с Рузвельтом мы вполне уживались, а как можно мирно жить с человеком который (официально, не спьяну сболтнул) говорит следующее:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, следует помогать Германии и таким образом пусть они убивают как можно больше друг друга, хотя я и не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах.
Гари Трумэн 1941г. 24 июня. «The New York Times»
2. Гонку вооружений начали США, и началась она с атомной бомбы. Даты испытания и методы вы, полагаю, знаете.

И дальше… (большинство цитат по книге К.В. Киселева «записки советского дипломата» 1974г. со ссылками на источники )

«Я не скрываю, что цель моей жизни – стереть с лица земли Советскую Россию»
Ам. президент Герберт Гувер в беседе с секретарем «Народного Лобби» Бенджаменом К. Марчем. «San Francisco News» 1931г 13 августа.

Бывший начальник штаба военно-воздушных сил США генерал Спаатс в статье, помещенной в журнале «Лайф» В 1947 году, писал: «В настоящее время атакующая сторона не нуждается в том, чтобы с большим трудом и кровопролитными боями продвигаться по дороге Минск – Смоленск – Москва, чтобы нанести удар по русским жизненным центрам», и поэтому «война может быть закончена в течение нескольких недель или, возможно, дней»

. В американском журнале «Лук» в 1948 году была напечатана большая статья «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?». Авторами статьи были Хогертон - крупный специалист, инженер-атомщик, и Раймонд - экономист, «специалист по России» (главный консультант по вопросам русской экономики при воен
ном министерстве в Вашингтоне с 1943 по 1946 год). Они доказывали, что Советский Союз может создать атомное оружие никак не ранее 1954 года и что он отстал в этом отношении от Америки более чем на 22 года. Из этого и предлагалось исходить в американских планах на будущее. Статья была переведена на русский язык и издана Издательством иностранной литературы в 1948 году.

Бывший губернатор штата Пенсильвания Джордж Эрл в радиопередаче под названием «Что делать с Россией» заявил: «Как японцы атаковали Пирл-Харбор, так и мы должны напасть на Россию без объявления войны. Одна маленькая бомба, сброшенная на Кремль, - и 165 миллионов русского народа разлетятся во все стороны...»
По мнению Эвана и Остина, продолжал представитель БССР, нельзя запрещать призывы к новой войне, то есть к массовым убийствам людей, потому что это противоречит свободе печати, слова и свободе личности.

Так, в американском журнале «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» в номере от 9 апреля 1948 года была опубликована карта, показывавшая линии ударов военно-воздушных силСША с объяснительными надписями: «Соединенные Штаты атакуют Россию главным образом с воздуха. Район Средиземного моря вместе с Северной Европой и Средним Востоком будет иметь первостепенную важность. Арктика будет занимать в этой операции меньшее значение. Южная Италия, Сицилия и Турция будут важными базами. Атомная бомба будет использована для нападения на собственно Россию».

Не менее топорно чем у Даллеса, а???

Не знаю где вы проживаете, но завтра - 23 июня по ОРТ в 23.40 будут показывать фильм: «багровый прилив» 1995г. (т.е. мы уже не враги США) но все-таки снимают фильмы с таким содержанием: «В России происходит переворот, восставшие угрожают нанести ядерный удар по США в случае вмешательства во внутренние дела России. Америка направляет поближе к берегам нашей страны свои ядерные подводные лодки…» (это еще за то, что мы не хотим чтоб США совали нос в наши дела. Сильно!)
Возможно, я сгущаю краски, завтра ознакомлюсь с этим «шедевром» Голливуда. Увы, не единственным.

А вот почему холодную войну проиграли, не раз говорилось, и с Либералом тоже можно согласиться. Это длинная тема, и вина руководства СССР в этом тоже есть. Холодная война это прежде всего война информационная, а не гонка вооружений. Вот ее то мы и проиграли, как и сейчас все коммунисты снова проигрывают холодную войну "демократам".

Действительно, больше всего в нынешних "красных" бесит то, что они постоянно жалуются, сопли распускают, типа, ах какие буржуи негодяи - развалили священный СССР. Пардон, на то они и буржуи. На себя пенять побольше надо, что не уберегли, не сохранили, не приумножили.

Точнее не скажешь!

Пенять - не в смысле самобичевания и не в смысле христианского всепрощения буржуев ("ибо не ведают, что творят"). А в смысле конструктивной большевистской самокритики.

Страшным оружием геноцида стал монетаризм. Цель монетаризма, согласно экономике - сокращение расходов для сдерживания инфляции. В свое время изучал учебник по экономике для вузов. Так вот, там прямо заявлялось. что методами монетаризма являются сокращение социальных расходов, задержка выплат зарплат и т.п. Именно это осуществлялось в 90-е.
Здесь кое-кто не согласен с тем, что в современной России не было и нет геноцида. давайте вспомним. Для начала поговорю о размерах зарплат-сравните их покупательную способность с пайком военнопленных немцев. Итак, что полагалось военнопленному немцу в победном 45-м. Хлеб ржаной-600гр. в день. 7р.х 30дн-210руб. Крупа разная -3кг в мес. - 30 руб. (перловка и горох). Мясо - 900гр-100руб (что-то типа супнабора). Сахар - 300гр.-6руб. Рыба - 3кг. -100 руб (килька и минтай с душком+караси). Сало - 450 гр-30руб.Овощи (без картофеля) -6кг-90 руб. Картофель - 18кг-200руб (сстарый, прошлогодний). В паек входило еще всякое - 200гр. мыла, чай, томат, мука, вермишель, лавровый лист, соль, перец, уксус и т.п.-это не учитываем. Даже БЕЗ НИХ стоимость пайка у нас в Сталинграде равна 766 рублям! Это не кремлевский паек, это паек ВОЕННОПЛЕННЫХ! Напомню, что минималная зарплата у нас в стране -700 рублей! Не то, что на мыло и уксус, на все остальное не хватит! И еще плати квартплату, проезд, оденься-обуйся. Кстати, немцам за работу полагалась еще и зарплата, на часть ее они могли многое прикупать в лагерных ларьках.
Мне скажут, что не все же получают минималку, есть и те, кто больше зарабатывет. Согласен, есть. Ставка молодого педагога - 1300. нянечки в садике - 900, грузчика в муниципальном магазине-1500 руб. Так скажите, разве это не геноцид? На эти деньги, глядя на немецких военнопленных, слюну будешь глотать. НЕ СМЖЕШЬ ПРОКОРМИТЬ (я уж не говорю обуть-одеть, купить учебники и т.п.) ДАЖЕ ОДНОГО РЕБЕНКА!

А теперь вспомните, что, согласно законам монетаризма, в России по несколько месяцев не платили и такой зарплаты! Не платили пенсий и т.д. ЭТО РАЗВЕ НЕ ГЕНОЦИД?

Особо Леониду и его соратникам. Вы, сытые и умные, поставьте себя на место голодного. Поймите того простого парня с Тракторного у нас в Сталинграде, который трезвым и голодным кинулся в уличное кафе и сломал руку посетителю, которой тот подносил ко рту недоступный по цене шашлык. поймите мать с ул. Чигиринской, которая из-за голода и долгов с детьми выбросилась из окна. Поймите нынешних детей. которые несут из пришкольного лагеря домой сэкономленные и оставленные на ужин грошовые булочки и бутерброды. Созданы невыносимые для жизни условия-это не геноцид?

Мне скажут, что ведь не все так живут? На это отвечу, что кое-кто и при немцах жил хорошо - полицаем, бургомистром, переводчиком... А сейчас идут на службу в органы современной гос. власти - в разные там администрации. Мое мнение - ВСЕ, КТО СЛУЖИТ СЕЙЧАС НА ГОС. СЛУЖБЕ - ВОЛЬНЫЕ ИЛИ НЕВОЛЬНЫЕ ПОСОБНИКИ ОККУПАНТОВ. Все они, вольно или невольно, помогают творить на Руси геноцид. Будь они прокляты, эти советники и референты, главы администраций и их замы, начальники отделов, бухгалтеры и прочие чиновники. ЭТО ПРЕДАТЕЛИ своего народа. Что может быть более мерзким, чем пойти на службу тем, кто творит геноцид в родной стране?

Вот сейчас я с Вами во многом согласен -- дикая несправедливость, кошмарные формы эксплуатации и прочее, но это не геноцид! и обслуживающий этот режим люд, это не предатели (так как они никому и ничем не обязаны!), а эксплуататоры!

И как это не предатель тот, кто вчера был в КПСС и учил «быть как Ленин», а сегодня уделывает, все, что вчера нахваливал, предатель самый натуральный и эксплуататор тоже, одно другому не мешает.
Вы что-то, Леонид, смягчаете преступления «демо»нов. Иуда – предатель? Власов – предатель? Чем они отличаются от бывших секретарей… и комсомольских работников.
Которые ОБЯЗАНЫ! Они клятву давали при вступлении в партию надеюсь вы не считаете, что клятвы и обещания нарушать нормально. А некоторые еще и на конституции клялись, права и свободы человека соблюдать. Так что и обязаны, и предали, и геноцид устроили!

Все-таки как бы их сковырнуть с «трона»?

Я совершенно ничего не смягчаю, а слово "эксплуататор" не лучше слова "предатель". Я объясню опять почему я так говорю. Людьми в первую очередь как правило руководят не моральные соображения (правильно - неправильно, често - нечестно), а социально-экономические условия ("богатый бедного не разумеет", "рыба ищет где глубже, а человек, где лучше") и прочее. Вам, конечно, никто не запрещает считать миллионы людей, которые "приспособились" предателями, а всю историю эксплуатации капиталистами бедных геноцидом. Но что это Вам даст? Какие уроки Вы из этого извлечёте?

Понимаете в чём дело, понятие "предатель", так как Вы его используете, сугубо эмоциональное и моральное. То есть, возмущаться Вы можете хоть до посинения, это ничего не даст, так как много дряни сидит в человеке. Почти вся история человечества - это история постоянных предательств, постоянных компромиссов. А Вы ожидаете от людей какой-то нереальной принципиальности, верности долгу и прочее. Такие люди либо всегда проигрывают, либо погибают.