Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме,
непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.
Прожил в советские времена 4 месяца в Белоруссии, из них два - в Минске.
Очень полюбил и республику, и столицу, ее жителей.
Если кто-то заглядывает на этот сайт из Минска, хочу сказать - минчане, вы - замечательные люди, передаю вам свои соболезнования, поверьте, все мы, русские, - с вами.
Оказывается бомбы в толпе могут взрывать и слесаря-отморозки.
А не только Масхадов с Басаевым.
И надо ведь иметь смелость в этом признаться перед своим народом!
Ведь ни медалей, ни субсидий за это не будет.
Да, слесаря-отморозки, взрывающие бомбы, потому что "им нравится наблюдать человеческие страдания" - это крууто! А главное, так естественно и логично! И как здорово сработало белорусское КГБ, найдя таковых неадекватов буквально через сутки! (и попутно раскрыв и несколько предыдущих аналогичных преступлений).
Надо полагать, что больше подобных безобразий в Белоруссии твориться не будет, ибо споймали всех "террористов", которые на деле оказались просто неадекватами - психически больными людьми.
Кстати, ничего не имею против Белоруссии как таковой. В Витебске до сих пор ходят трамваи РВЗ-6 (правда, третьей модификации), и нас БЕСПЛАТНО водили по музею Витебского электротранспорта, а после БЕСПЛАТНО (по нашей просьбе!) провели в депо и после БЕСПЛАТНО выкатили нам из депо РВЗ-6 и возили нас в нем по Витебску по разным маршрутам в течении часа или более (повесив табличку "технические испытания"). За это - респект!
Общая атмосфера взаимоотношений людей мне там так же понравилась.
Светка вот куда-то подевалась (отпала) = она бы может, что-то ответила.
Соболезнования минчанам
Автор: Lake 12.04.11 10:58 Сообщить модератору
Вот и до вас это докатилось...
++
Кстати, почему "докатилось"? Я лично не помню, но "на волне" этого взрыва прочел, что это вовсе не первый взрыв - был и в Витебске ( в 2005?) и, вроде бы, в Минске уже тоже. Полистайте Гугль.
Миксо отредактировал это сообщение 16.04.11 в 04:16
В Гомеле один мужик у себя на чердаке нашёл и сдал целый арсенал оружия. Говорит, от покойного родственника подполковника осталось, который когда-то служил в российской армии, а потом жил с ним во второй половине дома. Скачать видео с
http://depositfiles.com/files/zi5jcxgjk
Россия заинтересована в казни террористов по целому ряду причин.
(Во-первых, запугать будущих потенциальных террористов,
во-вторых, ещё больше поссорить Лукашенко с Западом).
В самой Белоруссии большинство так же за казнь террористов, поскольку не хотят, чтобы взрывы повторились. (Против лишь относительно тонкая прозападная прослойка).
А с Западом отношения и так испорчены. Язык ультиматумов здесь не поможет скорее нанесет вред. Короче, Лукашенко нет никакого резона публично идти на поводу у Запада и миловать террористов.
Террористов можно бы было ВЫКУПИТЬ, предложив замен что-либо интересное (например, снятие санкций), но ни США, ни Евросоюз, ни Россия в этом заинтересованности не проявили.
А ТРЕБУЮТ отмены казни те самые "правозащитные" организации, которые раньше ставили задачу любой ценой Лукашенко свергнуть, причем они требуют, ничего не продлагая взамен, и я думаю, в Беларуси прекрасно понимают, что любые переговоры с ними бессмысленны.
Короче, международные отношения складываются так, что Лукашенко ТОЛКАЮТ именно на казнь осуждённых (безотносительно к тому, нужно их казнить или нет).
Reborn отредактировал это сообщение 16.03.12 в 22:56
Reborn , а что по-вашему террористов надо было отпустить с миром? Автор:
Трифон 19.03.12 21:41 Сообщить модератору
Чтобы они ещё один взрыв устроили?
Что за бред вы несёте? Совершенно беспредметные и пустые рассуждения.
Эти подонки,эти отморозки, эти нелюди совершили массовое убийство. Ну о каком снисхождении может идти речь? Правильно расстреляли. В США и в Израиле их бы толже казнили.
А то, что Запад поддерживает всякую сволочь и проявляет двойные стандарты, чести ему не делает. Это позор Евросоюзу!
Я не писал, что я против казни.
Я писал, что Запад против казни.
По очень простой причине - тем смертная казнь запрещена.
А запрещена она потому, что есть опасность казнить невинного человека.
Теперь на западе (и в самой Белоруссии) есть определенная группа людей, которая будет считать, что осужденные невиновны - их просто подставили, и расстреляли, чтобы скрыть истинных убийц. А в действительности взрыв устроил Александр Лукашенко, чтоб не отстать от Путина. (Надеюсь, все слышали историю про то, что Путин взрывает дома)
Теперь, после казни убийц (когда её "выводы" стало невозможно проверить) это группа будет кричать значительно громче. Так что, как ни парадоксально, для Лукашенко лучше бы было одного из убийц не расстреливать.
Так сказать, как свидетеля собственных преступлений.
Reborn отредактировал это сообщение 20.03.12 в 22:03
Трифон, а почему Вы защищаете узурпатора (такого же, как и герр Путин) Лукашенко ?
А мне эта "история" вполне кажется правдоподобной... Кто мешает современным чеченским террористам (которых не счесть, сотнями их уничтожают каждый год) устроить парочку взрывов в Центральной России ?
Михаил Вл отредактировал это сообщение 20.03.12 в 22:24
Конечно, законный, я не спорю. Например, при явке 99, 9 % набрал 99, 3 % голосов в Чечне, где каждый день идут бои и террористов пачками уничтожают, и люди неизвестно куда пропадают.
Похоже, это славянская традиция - сто раз голосовать за одного человека.
Конечно, если этот человек сто раз выдвигает свою кандидатуру (даже в нарушение Конституции).
Михаил Вл отредактировал это сообщение 20.03.12 в 22:34
Трифон: какой смысл тратить деньги налогоплатильщиков на кормление приговорённых к казни? Автор:
сфинкс 20.03.12 22:48 Сообщить модератору
Если человек проводит внутренню политику и экономический курс, устраивающий большинство насления, тот пусмть правит хоть пожизненно. Ибо может прийти к власти опасный человек типа Чубайса и устроит "лихие 90-е" в роде наших. Ну на фиг это белорусам нужно?
Не смотрите больше НТВ!
Очень аргументированно. Прямо в духе Лукашенко или Путина.
тот пусмть правит хоть пожизненно.Ибо может прийти к власти опасный человек типа Чубайса
Замечательные сентенции. Если человек будет править пожизненно и над ним не будет нависать угроза быть снятым и - в случае проведения "неправильной" политики - быть, скажем, осужденным, то что его заставит проводить экономический курс, устраивающий большинство населения, как Вы говорите ?
Михаил Вл отредактировал это сообщение 22.03.12 в 17:53
Михаил Вл. , вы - испорченный человек, ход мыслей у вас идиотский, примитивный. Автор:
Трифон 22.03.12 19:02 Сообщить модератору
Ну неужели вы думаете, что все мысли Лукашенко только о том, что он может лишиться тёплого места? Не держится он за это место. Не надо по себе судить. Если у вас нет совести, то это не значит, что её нет у других. Не все люди эгоисты как вы. А что заставляло Сталина возрождать страну из пепла?
Есть люди, которые любят свою родину, свой народ. И делают всё, чтобы родина не завсела от других стран, чтобы народ был социально защищён от всяких экономических кризисов..
Но вам с обывательскими, промытыми СМИ мозгами) этого не понять.
Да, Трифон, Вы правы: Вашу своеобразную логику мне не понять.
Только один вопрос: а Путин тоже относится к этой когорте альтруистов, рыцарей без страха и упрека, и днем и ночью радеющих о стране ?
когда начинаются мысли о том, что политик однозначно плохой или однозначно хороший. Это политики, и их поступки можно объяснить либо политической целесообразностью, либо определенными желаниями, либо внешними факторами (точнее, реакцией на них)
Никто и не говорит, что Путин или Лукашенко - однозначно плохие. Многое, что они делают, рационально и целесообразно. Плохо в них (и это весьма существенно) то, что они никак не хотят расставаться с властью. И еще хуже то, что есть люди, которые готовы это поддерживать.
Конституция, где сказано, что "одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд", и мировой опыт. А что касается понимания этой фразы, то, конечно, имелось в виду: не более двух сроков в биографии данного президента, поэтому и написано "подряд", ведь никому не могло прийти в голову, что будет придумана такая "хитроумно"-наглая схема, что была реализована в случае с Путиным-Медведевым.
Михаил Вл отредактировал это сообщение 22.03.12 в 20:09
Они писали нашу Конституцию в первую очередь с американской (почему и 4 года президент). Но в американской чётко сказано: "не более двух раз" (22-я поправка). У нас же добавили это слово "подряд". Зачем ? Видимо, они уже тогда не допускали, что уступят власть кому-то другому... Теперь же будет эта русская забава: Путин-Медведев, Медведев-Путин и т.д. Потом, когда они уж совсем состарятся, появится новый преемник. В общем, у нас как было, так и осталось самодержавие.