"Филип Филиппыча, му..ка, с упорством кретина топчущего грабли" - это Вы про литературного героя так? Замечательно!!! Просто превосходно!!! т. Шариков и т. Швондер- вот Ваши кумиры!.. Ну это понятно, красные всегда искали и видели хорошое только в самом дерьме общества. Убийцы, пьяницы, воры, шулера, разбойники, прочий подобный элемент- это ВСЕГДА были Ваши друзья. Вы сними всегда были вась- вась. Крови Вы вместе с ними пусти русскому народу ой как много, весь Дон, вся Кубаь, пол- Украины залили ею. И сейчас видать очень хочется пустить ее "капиталистическим уродам" из США и Англии?

С такой фамилией и такое писать?
А что, ее Керенский начал лить? При нем ничей волосок не упал с ничьей головы внутри страны.
Но вдруг пришел Ленин со товарищи, и началась гражданская война. Интересно, почему ето так вышло?
Ленина-то хоть почитайте. ("Превращение войны империалистической в войну гражданскую").
(А вообще у меня впечатление, что веткооснователь случайно ее основал; он, наверно, хотел ответ дать, а не справился).

Ну, во-первых. Краснов - хорошая фамилия, и если некий фашистский ублюдок её опозорил - что ж, будем обелять.
Во-вторых, Ленин пришёл не вдруг, а пришёл в разваленую и разграбленную либералами типа Керенского страну и начал наводить в ней элементарный порядок. И не Ильич виноват, что всякая либерально-демократическая сволочь не захотела отдавать свои тёплые места без боя и, набрав у своих зарубежных хозяев денег, кинулась в атаку. Собаке собачья смерть - туда этим гадам и дорога.

Ну, во-первых. Краснов - хорошая фамилия, и если некий фашистский ублюдок её опозорил - что ж, будем обелять.
Во-вторых, Ленин пришёл не вдруг, а пришёл в разваленую и разграбленную либералами типа Керенского страну и начал наводить в ней элементарный порядок. И не Ильич виноват, что всякая либерально-демократическая сволочь не захотела отдавать свои тёплые места без боя и, набрав у своих зарубежных хозяев денег, кинулась в атаку. Собаке собачья смерть - туда этим гадам и дорога.

А для меня как христианина люди не гады, а - люди. Включая даже и Ленина, извините, и Гитлера (тоже извините). Гад - это, может, я сам. А ето - деятели, которые принесли трагедию человечеству, и понять их - ето на многие еще десятилетия и даже можа столетия всяким уязвленным хватит.

Если для вас подонки и негодяи - не гады, то вы, извините меня, не христианин, а толстовец. Помниться и в евангелиях есть строки о том, что всякое древо не приносящие плода нужно огню предавать...
А насчёт трагедиии - трагедия это гибель СССР. А то что загнившую Российскую империю заменил Советский Союз - счастье и милость господня.

Не понял. Ведь СССР возглавлялся воинствующими атеистами.
Толстовцев не люблю. Христианин должен ненавидеть не грешника, а грех.
Библию знаю. Богословие тоже. Тут не поймаете никогда и никто.
Единственная вещь, за которую можно умереть, - это свобода, ибо она дана человеку с рождения, и тот, кто на нее посягает, посягает на человека.

Мир спасёт красота. Красота - и массовые расстрелы.

Я бы даже сказал: красота массовых расстрелов.
Представьте: роса на траве, облачка кучерявятся, солнышко встает красной раскаленной лысиной.
Тишина. Чирикают чибисы и чибикают чирисы.
Восходящее солнышко зажигает огни на штыках.
Возле поставленного на телегу "Максима" хлопочут два хлопца, проверяют ленты.
Ров отрыт на славу. Из-под наваленной глины местами вылезают дождевые черви и норовят спрятаться в траву. Где-то глухо рокочет разведчик Р-5 и скоро исчезает за горизонтом.
Привели сотни две-три растерянных и испуганных людей; руки у них заботливо повязаны стальной проволокой.
Солнышко между тем продолжает подниматься.
Вот им приказали встать на краю рва более или менее в одну линию, но эти недоумки так и не поняли красоты замысла и как-то нелепо толпятся, образуя нелепые кучки.
(Продолжение следует).

Я скажу короче и для вурдалаков понятнее:
"Мир спасёт красота. Красота - и массовые расстрелы|" сталинистов.

Должно быть, не видно Вам многого

это тема мной была создана случайно: это был мой ответ на вопрос

Ну что ж вы так, товарищ Вольф? :) А как же целительное воздействие физического труда в сочетании с насыщенным фитонцидами свежим воздухом и красотами северных лесов?

Тов. Вышинский, если вы готовы ни за что отведать описанных вами красот и польз, я вас уважаю.
Но если это вы предлагаете для всех, кроме себя, то у меня вопросы будут.

Вы прекрасно понимаете, что в диких степях Забайкалья я хочу увидеть тех субъектов, кторые занимались в н.90-х и занимаются сейчас воровством в крупных размерах, наркоторговлей, "отмыванием денег", дачей и получением взяток и т.п.
Если вы думаете, что это касается "всех", то сильно ошибаетесь.

п.с. А бандитов и насильников вы тоже включили в число "всех"?

Напоминает старый анек, как учёные решили Сталина оживить:-)))
Однако, я гляжу, некоторые тут же поспешили расстрельные "деревянные костюмы" на себя примерить. И почему-то надулись... Однако милосердие и гуманизм какие-то избирательные... То есть, на своих идейных противников (на нас) они (обиженные) их как бы не распространяют.... И вполне готовы лицезреть нас самих в роли расстреливаемых. Даже причмокивая от удовольствия. А Толян, ах, идеалист... Зачем же столько проволоки-то переводить? Стальной, к тому же...

Ни одного аргумента не услышал. Только: "я богословие лучше всех знаю, меня не поймаете". А картинка про расстрел хороша. Так примерно и будет с врагами народа.

Тут часть нашей с вами беседы сайтоводы отрезали, а я не перенес в свой компьютер эту часть вовремя, жалко.
Вы каких аргументов от меня хотите? Я вам все дам, что придумал за свой век и даже еще дополнительно придумаю. Давайте, заводите меня! Я только забыл, насчет чего.
Какие благословения для России вы видите за последнюю тысячу лет? Только дотатарский период, когда наша родина вошла в семью европейских народов, приняв христианство, ВОЙДЯ ТЕМ САМЫМ В ПОТОК МИРОВОЙ ИСТОРИИ.
С 1237 по 1480 год наша милая родина была татарской провинцией, провинцией Золотой Орды, но через двести лет провинциального прозябанья решила взбунтоваться против своих господ и в конце концов их одолела.
Потом московские государи решили сделать централизованное государство на полсвета (вот идиоты!).
Ну зачем им понадобилось гробить прекрасную Новгородскую республику, Тверь и так далее? Да это были бы восточноевропейские Швейцарии! На каком уровне тогда процветали финны и прочие соседи?
На мой взгляд, роковой и фатальной ошибкой московских тугодумов было расширение своего государства во все стороны. Не было у бабы забот, завела себе порося.
Ну и потом все проблемы от размеров. Представьте себе маленького такого, худенького почти дзюдоиста и его жизнеспособность в экстремальных условиях. И представьте себе толстого-претолстого мужика, накопившего много жира.
Ну на хрен вам собирания всех земель на всем свете? А тем более под коммунистическим соусом (которого европейцы не переваривают, да и не только они).

Предупреждаю. Я не однодум. То, что я сейчас написал выше, это одна из версий российской истории, с которой я согласен. Есть еще десяток, с которыми я согласен тоже. Дело в постановке вопроса.

А Россию спасает её величество нефть, после того как десятилетия социалистической отсталости обанкротили и СССР, и последующие поколения.
Доказательства ущербности социализма? Пожалуйста: сегоднящняя кпРФ стыдится собственной истории - читайте устав и программу кпРФ, они должны быть в общем почтовои ящике.
Очевидно, тема была создана по ошибке, автор матюкнулся, ранее я обращал внимание админов на этот недочёт.

Не забывайте в каком году программа писалась. Коммунистическую идеологию тогда собирались запретить. Сейчас новая программа разрабатывается. Мне лично за Сталина не стыдно.

Действительно жаль, что часть беседы отрезали, потому что я тоже не помню с чего началось всё.
Отвечу вам по пунктам:
1. Мы не вошло в семью европейских народов, поскольку приняли не католичество, а православие. Ясно, что ещё до формального разделения церквей, вопрос о том, откуда принимать крещение был принципиальнее некуда.
2. Понимаю, для вас все не христианские народы – нецивилизованные варвары. Ни Китай, ни Индия, ни древняя Греция с Римом, не говоря уж про Египет и Шумер. И арабский восток, который залили кровью христианские фанатики, явив пример редкостной жестокости. Это всё – гадость богомерзкая.
3. Насчёт вашей оценки татарского ига в принципе согласен. Не нужно однако забывать, что дикие, но дисциплинированные и верные долгу монголы, которых было всего около сорока тысяч уничтожили всю Киевскую Русь, погрязшую в роскоши и многократно превосходившую врага численно. Лишь централизация и единение смогли Руси позволить избавится от Ига где-то в первой половине 15 в. (стояние на р. Угре – это уже скорее формальность, дань перестали плотить много раньше, а ярлык на великое княжение не брал у татар уже Василий I).
4. Покажите мне человека, который может захотеть и начать делать государство на полсвета и начать делать. Может быть объективные исторические предпосылки были? Например, большие малозаселённые пространства Сибири?
5. Новогород – был гнездом сепаратизма. Кроме того, что там всерьёз рассматривался правящими кругами отход от православия, так ещё и со шведами и прочими ливонцами и датчанами сотрудничали.
6. Процветающие финны – это круто. Им даже на родном языке не давали шведы разговаривать до 19.в.
7. Победу на татами над любым худеньким дзюдоистом одержит какой-нибудь жирный-прежирный ёкодзуна с лёгкостью. Хотя вообще-то сравнение государств с дзюдоистами мягко говоря некорректно.
8. Благодеяния для народа? Пожалуйста: бесплатная медицина, бесплатное образование, равенство возможностей, продовольственная и военная безопасность. Победа над «цивилизованной», Германией в конце концов в 45г.

Уважаемый, Вы оказываетесь настолько же невменяемым, как и Ваш (да и мой) оппонент Алекс Сталинградский.

Ну разве после всех бесед можно писать такие глупости как:

"после того как десятилетия социалистической отсталости обанкротили и СССР, и последующие поколения?"

Когда Вы уже за свои слова отвечать станете?

Тов. Краснову. Про благопроцветание финнов я с иронией сказал.
В Пункте 8 вы описываете Канаду или Францию (в случае Франции - если не считать победы над).
И чего вы мне про положительные стороны СССР говорите? Я их тоже знаю, пользовался.
Например, в СССР было неплохое среднее образование, очень неплохо учили по сравнению с Западом (если бы еще идеологией не пичкали бессмысленной и догматической, совсем бы было хорошо). Я учился, по-моему, в лучшем в мире университете - Московском.
Студентов посылали на картошку, это сплачивало.
Медицина была бесплатной, но часто и плоховатой и некачественной, лекарств нужных часто не было.
Лично мне жаловаться не на что, у нас в нашем городке медицина была прекрасная.
Мне лично в СССР не нравятся две вещи: гипермилитаризм и отсутствие свободы слова (ну как вспомню "Вести с полей", так просто тошнит - аж до сих пор). Или как "шинники Ярославского завода с ентузиазьмом изучают тезисы ЦК КПСС к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции".
Или что знатная ткачиха Ивановской ткацкой фабрики тов. Залупина выполнила план до 2006 года.
Понимаете, тов. Краснов, нельзя же весь народ скурвить. В большинстве народ остается величиной положительной и трудолюбивой, чем и пользовались коммуняки. Они эксплуатировали трудолюбие русского народа и его патриотизьм.
Между прочим, в среднем звене партработников было совершенно здравое отношение ко многим вещам, но не они правили бал в 70-80-е годы. Толковых руководителей на уровне района и крупных и средних предприятий было, по-моему, большинство.
Мне просто не нравится очень, когда кто-то решает за меня, могу я поехать за границу или нет, и могу ли я читать Орвелла или нет. Я, наверно, долбанутый, но вот есть у меня такие принципы. И я считаю, что свобода слова есть основополагающее явление, чтобы государство не сгнило.

Тов. Краснову. "Новгород был гнездом сепаратизма".
А вы хоть прочитали, что я написал? Новгород был самостоятельной республикой, и я лично сожалею, что он не сохранился в виде самостоятельной республики до нашего времени.

Насчёт Франции и Канады - так вы себе представьте, смогли бы они этого добиться, еслиб такую войну как мы пережили? Наверное риторический вопрос.
Что касается "гипер", как вы выражаетесь милитаризма - то это вопрос элементарного самосохранения. Ну никак без этого не выжить было государству. Так что никакой это не гипер, а самый нормальный, что ни на есть. Всё дорогу в стране так было.
Про Вести с полей - кому ж это понравитсься? Кому нравится подобная риторика - уже к психиатру, наверное. Просто надо понимать, что это наследие тех послереволюционных бурных лет. А тогда это опять-таки был вопрос безопасности. Насчёт заграницы - опять-таки безопасность. Есть, были у будут категории невыездных.
И наконец, свобода слова. Самое долгосуществовавшее в мире государство - др. Египет что такое свобода слова не знал. Та же ситуация и в Китае, который никогда за всю всою историю (поправьте, если ошибаюсь) свободой слова не пользовался. И Российская Империя начала гнить как только она - Швобода Шлова появилась.
Про Новгород - просто в голове не уложилось. Не мог себе представить, что вы можете сожалеть, что Новгород не превратился в совеобразный русский Амстердам с трансвеститами, проститутками и наркотой. Ну, вот не понял просто.

может новости типа "Или что знатная ткачиха Ивановской ткацкой фабрики тов. Залупина выполнила план до 2006 года" кому-то скушные,
но это на порядок лучше,чем:

"В городе П. прошёл очередной парад геев и лесбиянок"
"абрамович купил челси"

Или вот с http://www.lenta.ru/ сегодня:

"В центре Москвы заминирован автомобиль главы Союза композиторов"
"Санкционирован арест продавцов фальшивых пропусков в Кремль"
"В Хасавюрте сожгли дом с боевиками"
"Лимонов пообещал сорвать выборы 2007 года"
"Прапорщик получил 15 лет тюрьмы за убийство офицера"

может я долбанутый, но от этого просто тошнит.

Я чё то не понимаю,но в чём тут свобода слова?
Это ж просто бред какой-то.

Новгород был самостоятельной республикой, и я лично сожалею, что он не сохранился в виде самостоятельной республики до нашего времени.\\\\\\\\\\\\\
Фигню изволили сморозить, уважаемый. Новгород был самостоятельным чисто номинально потому, что сам себя защитить не мог. И шел там все тот же извечный спор, как и у всех подобных "самостоятельных" - кому продаться с потрохами. Москве, Литве, или Ганзейскому союзу. Продался Москве. А то и названия бы не сохранилось. А жил он не только торговлей и ремеслами, но и в неменьшей степени грабежом русского севера и "закамским серебром". Историк вы похоже такой же, как и "марксист"

Не говоря уж про то, что республикой его можно было назвать весьма условно - скорее олигархический режим нескольких крупный боярский семей. В послетатарский период вече уже мало что решало

Тов. Коммунисту. Ну и слушайте свои "Вести с полей". Я вообще никакого радио не слушаю и телевидения. Но кому-то, значит, надо про те темы, которые вы назвали.
Тов. Краснову. "гипермилитаризм - вопрос элементарного самосохранения". К вашему сведению, у Китая была в 70-е годы армия не самая сильная в мире, а атомного оружия - кот наплакал. И ничего, никто на него не напал, хотя тоже коммуняки.
"Есть, были у будут категории невыездных". Я не про невыездных, а про получение разрешения. (Кстати, во Франции не слышал ни про каких невыездных).
Тов. Ляксею. А когда Иван Грозный пришел туда и половину жителей вырезал, это значит, Новгород продался с потрохами?

Китай - это особый вопрос. Их еще в 60-х-70-х даже атомная бомбардировка не угробила бы. Не могу найти точную цитату, но Мао сказал что-то вроде, что если убивать по миллиону китайцев в день, то и через 2 года их будет достаточно. Сейчас же их 1,3 млрд человек (10 лет назад было 1,2), т.е. в соответствии с этой схемой для этого потребуется 1300 дней - года четыре. Так что еще бы на Китай кто-нибудь напал.

"Я вообще никакого радио не слушаю и телевидения" - ну а
если так, то чё вас этак "вести с полей" раздражали? ;-)).
Нестыковочка. ;-)))
А вот нынешние "новости" вас чё-то не раздражают.
Кому-то оно понятно надо, да вот слушателям вряд ли.

"К вашему сведению, у Китая была в 70-е годы армия не самая сильная в мире, а атомного оружия - кот наплакал. И ничего, никто на него не напал, хотя тоже коммуняки." -
Китай, между прочим, несмотря на идеологическую войну с СССР вполне мог рассчитывать на защиту если что - и они это знали.
Кроме того в силу своей отсталости и националистичности Китай
не являл собой альтернативный миропорядок как СССР, тут и сравнивать
смешно. А сейчас Китай - обычная буржузаная страна (и всё ещё
малоразвитая).

"А когда Иван Грозный пришел туда и половину жителей вырезал, это значит, Новгород продался с потрохами?" -
ну нельзя быть таким неграмотным:
1. Не половину жителей, а половину бояр - и не за то что
"продались", а за то, что продавшись нарушили контракт ;-)).
2. Вообще, рядом с той же Францией в то время ("Варфоломеевская ночь")
Иван Грозный был добрейший и милейший человек. Это по
российский понятиям он был "Грозный" - перебил несколько тысяч бояр
за всё время.
То ли дело в Париже - за одну ночь тысяч 70 гугенотов и ничего
Или в Германии - 1/3 населения в результате 30-летней войны

на Китай не напали, а вот на Вьетнам
ещё как напали ;-))

Вы имеете в виду китайско-вьетнамскую войну 1978, кажется, года?
Или нападение Северного Вьетнама на Южный (который США и защищали)? Кроме того, сколь бы паскудным ни был режим Южного Вьетнама тогда, он ни в какое сравнение не идет с той реальностью, что построили коммунисты там в 70-е годы. Вы про "лодочных людей" помните?

которую сначала Франция, а потом США
вели против всего Вьетнама начиная с конца 40-ых,
в результате которой погибли миллионы вьетнамцев.
Не претворяйтесь пиджаком.

Количество "лодочных людей" из Вьетнама не идёт ни в какое сравнение
с количеством таких же из Гаити и прочих банановых республик.
Только в отличие от беженцев из банановых республик вьетнамцам
в пропагандистких целях в США давали "убежище"-
так же как и "беженцам" из СССР ;-)))

Как только нужда в пропаганде кончилась и "лодочных людей"
начали заворачивать - так они и кончились - хотя жизнь во Вьетнаме
после краха СССР стала куда хуже вначале

А когда Иван Грозный пришел туда и половину жителей вырезал\\\\\\\\\
Не фиг было Изборск сдавать. А во-вторых вот что интересно. Одни пишут погибло 10-15 тыс, другие 25-30, третьи аж 40, но у всех это ровно половина. А на деле в точности как со "сталинскими репрессиями" в кол 60 млн. В Новгороде реально погибло 2 - 3 тыс. при населении около 30-35 тыс. Ну никак это не половина. И через два года (а потом еще через два) поляки приглашают Грозного на польский трон, хотя про Новгород знали. Не шибко видать напугались. И что, зачем и почему тоже, видать, представляли. И еще забавная подробность. Скрынников считал, что разгром Новгорода был инспирирован польскими спецслужбами, чтоб отвлечь на него опричное войско. Ну в точности тухачевский.
Кстати, через те же два года в городе П произошло знаменательное событие. Напомнить? И ничего, потому, что европа. Европе можно. Это же не Иван Грозный, тиран и палач. Хватит, Толян, фигню нести. Или хоть прочтите что-нибудь, прежде чем писать.А то штамп на штампе.
Кстати, ваших фотографий я не получил. Мыло в нике.

На Западе мочилово было тоже будь здоров, но там не уничтожали последовательно зачатки представительного правления, а Иван Грозный это сделал очень последовательно.

Еще раз повторю. Прочтите хоть что-нибудь по теме, потом пишите. А то городите, читать смешно. Ну не буду я вам здесь лекции по истории читать. В общем, займитесь сначала ликбезом.

Ляксею. А зачем мне ваши лекции? Вы Платонова С.Ф. читали хоть? Или для вас это враг народа? Упоминание Скрынникова вами меня приятно удивило. А то тут есть сайтчане, которые Фоменко и Мухина цитируют всерьез.
Фотки щас пошлю еще раз. Если не дойдут, просите у Эккарта, ему с его емели проще будет переслать, а то мне в емелю лезть, по сусекам пробегать, ждать, впечатывать и т.д.

Тов. Краснов, а чем вам Амстердам не нравится? Из-за проституток, педиков и наркоманов?
Так это же пена, она наверху.
А внутри это очень зажиточный, трудолюбивый и толковый город - если в нем жить и работать, а не просто гулять по злачным местам.

Не знаю, как там в Амстердаме - не был. А вот в Лондоне, который является главным конкурентом Амстердама по всяким гадостям и извращениям точно никто акромя иммигрантов не работает.
А вообще, Толян, сравнивать Россию с любой европейской страной - некорректно по целому ряду причин о которых вам должно быть прекрасно известно, так что перестаньте на опыт Франции или ещё какой-нибудь Голландии ссылаться - чушь получается.
Вы уж меня извините, но Платонов - широкий специалист 19в, а Скрынников - узкий специалист 20в. Так что вопрос кому верить даже не стоит - конечно Скрынникову.

Вы Платонова С.Ф. читали хоть?\\\\\\\\\\\\\\\
Хоть читал. А при чем здесь Платонов? Он ваще-то монархистом был (еще бы не враг народа). Не припомню, чтоб он о представительном правлении горевал (которое кстати было). Чо такого он сказал, что вам так понравилось? И что, Вован (это чтоб вам понятней) Старицкий с компашкой - это представительное правление?
В общем, либо пишите вразумительней, либо завязывайте с этой темой. На безграмотность больше отвечать не буду.

Ляксею. Перуое. Не надо путать безграмотность с наигранной безответственностью. Это разные вещи.
Уторое. На форуме имеется два типа дискутантов:
1) типа тов. Коммуниста. На каждый тезис или замечание он сыплет линками и ссылками (как будто я сам не могу так же). Талмудист и начетчик, подгоняющий под свои идеи все факты.
2) типа вас, тов. Ляксей. Человек возбуждается и начинает на всех смотреть свысока, как горный орел. Потом летать и обкакивать свысока.
Третие. Вы фотографию получили от меня?

повторяющий как попугай "замшелые" штампы
западной пропаганды 30-летней давности,
но при этом считающий себя почему-то умным и
"нетривиально мыслящим" хотя любую его мысль я,например,
мог бы сам написать.

При этом неспособный на аргументированные ответы
принципиально т.к. малейшее отклонение от привычных штампов
моментально вводит его в ступор - за чем следует навешивание ярлыков,
наезды на грамматику,вставание в позу "гордого" и т.п.

Короче как раз "Талмудист и начетчик, подгоняющий под свои идеи все факты" - но с претензией на "мыслителя". "Спиноза..." - ;-)))))))

"хотя любую его мысль я,например,
мог бы сам написать"
Давайте высказывайтесь по поводу того, что правит миром (в другой ветке) и напишите такое же блестящее стихотворение, как я написал.

и этот человек будет говорить,
что он не графоман - ;-)))))))

Знаете, тов. Коммунист, у вас с юмором совсем как-то не того.
Не знаю, что вам и сказать. Ну думаете, что вы думаете. Мне-то что.
Я что, так стремлюсь с вами общаться?

это для тех кто в танке ;-))))))

Не надо путать безграмотность с наигранной безответственностью\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ну отчего же. Безответственность у вас выходит очень искренне. Никакого наигрыша не заметно.

Талмудист и начетчик, подгоняющий под свои идеи все факты.\\\\\\\\\\\\\
Ну конечно. Талмудист и начетчик приводит ссылки, факты и доводы, зато творческая личность лажается на всех утверждениях подряд и только трындит уныло.

Человек возбуждается и начинает на всех смотреть свысока, как горный орел. Потом летать и обкакивать свысока.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ну возбуждаться и летать еще не так плохо. Хуже, когда полная импотенция и невозможность даже возбудиться. Остается только шамкать в бессильной злобе и пускать слюни. И еще. На Сатурна, Морозова, Грозина и еще целый ряд личностей, независимо от их точек зрения, я свысока не смотрю. Свысока только на тех, на кого, увы, иначе не посмотришь. Ну, или лечь надо (желательно в лужу), чтоб на равных получилось. Так что не на меня обижайтесь, а на свой рост. Хотя, попейте витаминчиков, может и подрастете еще.
ФотографиЮ вашу я получил. Стоило стараться. Неизвестно где лежат неизвестно чьи ноги а вокруг кучи тряпок. Это называется доказательством чего-то там. С таким же успехом это можно назвать жертвой падения метеорита в новой зеландии. Ваша гора родила даже не мышь. Инфузорию туфельку.

Проще считать, что вообще ничего не было. И что ни меня и ни вас тоже нет. Извините за беспокойство. Больше не буду.