Обращение ко всем участникам, кто на форуме спорит о лучшем устройстве мира: если бы вы завтра стали вдруг президентом РФ, какие бы действия вы предприняли?
Не нужно пустых ответов типа "навёл бы порядок", "сделал бы всем хорошим хорошо, а всех плохих бы в тюрьму посадил" и т. п. Хочется чёткого и внятного ответа, по такому плану: "предпринял бы такие-то и такие-то действия, чтобы в результате получилось бы вот это и вот это". Только, пожалуйста, поближе к реальности, про полёты на Марс и мировую революцию писать не надо. Спасибо заранее!

1) Назвать вещи своими именами. (Речь, будет время, напишу :-))
2) кадры;
3) законы.
Я полагаю, однако, что и без президентства мы сможем сделать кое-что существенное. Если захотим.

ТЕЗИСНО: Великую державу Россию убедили притвориться мертвой, чтобы хищник ее не тронул.
* * *
ТОВАРИЩИ!
Я, как и все,наверное, в моей стране, хочу, чтобы поворот к политике
в интересах НАШЕГО народа совершился без потрясений, то есть, как говорили
в советские времена, "в рабочем порядке".

Ситуация, к которой мы сейчас пришли, отправной своей точкой имеет
разрушение нашей великой державы - Советского Союза. Прямая связь здесь
настолько очевидна, что попытки искать корни в более ранних временах
представляются мне явной спекуляцией.
У нас было время трезво осмыслить причины, приведшие к разрушению СССР и
сделать соответствующие выводы.
Однако пришедшие к власти люди, которые назвали себя политической элитой,
обозначившие главной своей целью необратимость реформ, оказались
незаинтересована в таковом осмыслении.
В чем же была заинтересована политическая элита? Если говорить коротко,
то главным вожделением ее было "Отнять и поделить".
...

Будет неверно преуменьшать глубину кризиса, к которому привела советское
общество недальновидная, а по известным нам последствиям преступная политика,
названная созидательным словом "перестройка". Олицетворением этой политики
являются поныне живущие люди: М.С.Горбачев, А.Н.Яковлев,Э.А.Шеварднадзе.
В этот же ряд можно поставить и М.Тэтчер,Р.Рейгана,Дж.Буша старшего, с той
лишь разницей, что перед своими народами этим лидерам краснеть не за что.
Советский народ за годы жизни в условиях уверенности в завтрашнем дне
утратил иммунитет к предательству своих интересов. Достаточно сказать, что
самым большим злом многие люди считали ПРИВИЛЕГИИ РУКОВОДЯЩЕГО СЛОЯ,
естественные практически для любого типа общества, притом ничтожные
по сравнению с социальными диспропорциями сегодняшнего дня.
Аналогично злом считали внешнеэкономическую помощь различного рода,
которая и по сей день обеспечивает интересы многих стран в различных
регионах зеиного шара, и для США, например, окупается сторицей.
Вместе с тем нельзя не увидеть закономерности в том, что монополизм
советской государственной машины привел в конце концов к Горбачеву.
Честные люди, имевшиеся в руководстве страны, оказались неспособны
противостоять национальному предательству ни индивидуально, ни
коллективно. Совершенно не сработала официальная система ответственности
власти перед народом. Все решалось "наверху" и келейно. СССР "не повезло"
с лидером в ключевой момент мировой истории, в отличие от КНР, имевшей
аналогичную государственную систему, но меньшие притязания народа в силу
значительно более низкого, чем в СССР, уровня жизни.
Высокие притязания советских людей к собственной власти явились важнейшим
фактором кризиса, поскольку на их основе геостратегическими соперниками
нашей страны была развернута мощнейшая антисоветская пропаганда.
Нет никакого сомнения, что Советская система нуждалась в модернизации.
Нельзя также не признать, что эту модернизацию провести не удалось. Но
так же, как приход к власти Гитлера в 1933 году не убедил человечество
в порочности буржуазной демократии, приход Горбачева не может убедить
нас в нежизнеспособности социалистической системы в различных ее формах.

Опыт быстро развивающейся КНР является этому достаточно внушительным
практическим подтверждением.
Для нашей страны, высшие достижения которой связаны именно с
социалистическим общественным устройством, правомерен вопрос, как сочетать
достоинства рыночной экономики и мирового разделения труда с возможностями
социалистического государственного управления, способного обеспечить
благополучие и спокойную жизнь наролду России. Это сложнейшая задача,
и будут на этот счет разные позиции и мнения. Будут и ошибки, как бы нам
ни хотелось обратного. Как организовать выработку новой концепции
государственно-экономического устройства России - об этом речь впереди.
Но, идя навстречу чаяниям миллионов, мы заявляем сегодня, что в России
более не будут обожествлять мировую экономику и скармливать ей своих людей.
Напротив, мы намерены развивать нашу экономику, чтобы прокормить наш народ,
остановить его вымирание, вытащить из постсоветской ямы.
Дадут ли нам это сделать? Или наши геопартнеры сочтут, что мы превышаем
пределы необходимой обороны? Постараемся вести ясную политику, и
рассчитываем на солидарность всех народов мира, уважающих не только свое
национальное достоинство.

Теперь о преемниках Горбачева. Деятельность этих людей пока ждет своей
общественно-политической и нравственной оценки.
Мы не можем позволить себе в нашей многострадальной стране еще и охоту
на ведьм. Но снятие с государственных должностей и публичная порка (в
переносном смысле, конечно), совершенно необходимы. Нужно вернуть в нашу
жизнь нравственные ориентиры, вспомнить, что такое хорошо, и что такое плохо.
В свете последних событий первоочередной задачей будет восстановление
системы государственной безопасности России до уровня, когда не стыдно
будет вернуть на место памятник Рыцарю революции. Все необходимые ресурсы
будут предоставлены и законодательные изменения проведены после обсуждения
с представителями ВСЕХ политических направлений. Процедуру уточним в
ближайшее время. Не сомневаюсь, что народ нас поддержит.

Мы не можем далее мириться в нашей стране с системой, где права человека
отдельно от человека. Где богатство, сосредоточенное в немногих руках,
противостоит слабой государственной власти и способно ее дестабилизировать.
Где отсутствует заинтересованность руководителей в защите интересов
собственного народа и ответственность за попрание этих интересов.
Предстоит многое менять.
Вместе с тем, пора уже нам усвоить, что ломать - не строить. Поэтому кадры,
имеющиеся в нашем распоряжении, должны быть задействованы самым рачительным
для страны образом. От каждого - по способностям. В качестве же ключевых
фигур госстроительства необходимо привлечь людей наиболее порядочных, чье
присутствие в руководстве страны не оскорбляет достоинства граждан.
Уфф...
Так можно увлечься, пожалуй :-)

Случись бы такое и мне бы посчастливилось стать президентом России я бы сделал следующее (пусть это и кажется радикальными методами, но они будут полезны):
1. национализировал бы всю незаконно приватизированную крупную собственность, а в некоторых случаях экспроприировал.
2. ВСЕХ приезжих нелегалов вон из России... Особенно лиц так называемой кавказской национальности.
3. Отмена маратория на смертную казнь. За распространение наркотиков любого количества, терроризм, крупное взятничество, разорение народного хозяйства и др. - смертная казнь (публичная)...
4. Ужесточение уголовного кодекса.
5. Создал бы авторитарный режим.
6. Назначение губернаторов
7. Принятие новой конституции.
8. Россия - унитарная республика. Отмена национальных автономий. Укрупнение внутригосударственных территорий.
9. Улучшение качества жизни армии и других силовых структур.
10.Материальная поддержка русских семей...
11.России - русскую власть, русский порядок.
12.Дел много, поэтому все перечислить не хватит сил...

"12.Дел много, поэтому все перечислить не хватит сил"
=====================================
А переделать - хватит?

Бутр, Вы больны. Хвала небесам что Вы и подобные Вам в канаве, а не у власти.

Давно меня тут не было... Ну так вот, уважаемый Мак, болен тот кто не хочет видеть реальность, и принять те меры, которые действительно спасут Россию от неменуемой гибели, в данном случае это вы, у вас даже аргументов нет, чтобы мне что либо возразить, кроме как попытатсья назвать больным, то есть соврать! Не хорошо!

Первым делом я бы разогнал государственную Думу.
С помощью пинков в зад...

Опуская краткую теоретическую часть, сформулирую основную стратегическую задачу для России на современном этапе.
Государство должно в качестве основной своей функции СНОВА взять на себя ответственное управление жизнеобеспечением и развитием в интересах всего народа .
Это естественная цель государства, понимаемого как форма самоорганизации общества.
И это вдвойне необходимо, чтобы противостоять недружественному управлению общественными процессами в РФ со стороны сил, претендующих на мировое господство.

Ну теперь дело за маленьким - стать кому-нибудь из наших президентом. Или отправить распечатку этой страницы действующему президенту, и он так и кинулся это выполнять.
Вот у Вас вначале интересное предложение прозвучало "Я полагаю, однако, что и без президентства мы сможем сделать кое-что существенное. Если захотим. "
Не могли бы Вы его развить?

Иначе ни черта, никакие самые лучшие законы действовать не будут.
Допустим, для этого:
1) устанавливаем в УК наказание за подобные преступления от 5 до 25 лет с обязательной конфискацией имущества.
2) Вводим (не на словах, а на деле) некую службу, анонимно принимающую и разбирающую жалобы граждан. Служба непосредственно подчинена президенту и подконтрольна общественной комиссии состоящий на 60% из наиболее честных и проверенных представителей низшего звена силовых структур (без высоких начальников). На 30% из журналистов, писателей и прочих профессий призванных информировать народ. Кроме того, проводятся, как это делается почти везде, сравнение стоимости приобретенного имущества и официальной зарплаты чиновника (это касается и его близких родственников, чтоб понимали, что оформление имущества на деда, внучку и Жучку не поможет).
3) По жалобам граждан проводятся проверки преимущественно с использованием «подсадных уток» и скрытых камер. По сценарию аналогичному тому, о котором сообщает аноним.
4) Материалы дела и рожа мздоимца печатаются на всю страну. Процесс (если не содержатся сведений составляющих гостайну) проводится открыто с элементами устрашения потенциальных коррупционеров.

После чего президента, возможно, застрелят!

и устроить оплату по труду, временно - приблизительную по должности (вроде уравниловки). Возможно, на первое время ввести карточки (и военное положение).
Пересажать крупных воров.
Без уничтожения частной собственности никакой победы в борьбе с коррупцией не может быть (это требует доказательств?).
Как тут выше писали, ввести управление экономикой (промышленностью, медициной и т.п.) и планирование государством. Сейчас все ждут - исключительно по дурости или подлости - что какой-то буржуй начнет организовывать у нас широкое и согласованное производство и вообще производство. Этого не будет никогда. Препятствуют государственному участию якобы по причине нарушения свободы. Типа пусть мы все передохнем, но не ограничим свободы предпринимательства!
Ничего этого нельзя сделать одной личности со случайными помощниками. Разрушать, как сейчас, - можно, а строить, причем при сопротивлении - нет. Поэтому следует опираться на партию. К тому же не на партию по административной сплоченности, как "Единая Россия", а по склонности к трудовым слоям, да еще и научным образом. (Научным - например, с пониманием, что сейчас время монополий, а не свободной торговли. Свободная торговля сейчас - это сказка для дурачков, в том числе и образованных.) Т.е. требуется какого-то рода коммунистическая партия. Ее необходимо ежегодно чистить с помощью народа от пробравшихся и пробирающихся.
Все остальное (беспартийное и при частной собственности) - наивная болтовня.
Ничто из указанного (и кое-чего другого) сейчас невозможно.

…мешающее решению проблемы, которое выглядит примерно так: «А!!! У меня квартирку заберут! Мое, не дам!» Правда у этой проблемы тоже есть решение: Никого не заставлять, и законодательно не прописывать запрет, а просто сделать налог на частную собственность значительно выше, чем арендную плату, при этом разрешить пожизненную и бессрочную аренду (бес права продажи, но с правом обмена) во всем остальном права арендатора прировнять к правам собственника.
Отменить ее всю сходу – это значит настроить против себя очень многих. Справляются же с коррупцией например в Белоруссии, где в меру есть частная собственность. Допускалась она и в СССР.
Просто у нас с коррупцией не хотят серьезно бороться, потому что она опора власти. Т.е. если коротко, в стране правят те, у кого есть большие деньги. При сильной коррупции они ничем не ограничены. При минимальной коррупции они тут же получают ограничение в виде законов, и уже будет значительно труднее лоббировать нужные им решения верхушки и чиновников. Это им надо?

Лично я против частной собственности. У нас в поселке в советские времена 4 дома безо всяких заборов друг от друга стояло, еще 2 на тупик без заборов вообще. Теперь поселок называется микрорайоном – сплошная зона. У кого колючая проволока, у кого сигнализация. Где коттеджи, там заборы как кремлевская стена. Все это на фоне покосившихся лачуг бывших колхозников и ветеранов. Соседи все из-за пол метра земли цапаются, потому что денежек стоят. В прошлом году, рассказывали, был случай, когда два соседа ругались из-за того, что у одного забор 2 см на соседскую территорию заехал, а он участок продавать собирался. Зато, когда кого надо выгнать «для нужд государства», никакое «священное право частной собственности» не помогает.

Опора на партию – да нужна. Как и просто поддержка народа нужна, чтобы создать что-то путное. И доверие (чем сегодня и не пахнет).